详情介绍

依据《婚姻法》，结合上述司法解释第25条、26条，进行体系解释，对上述第24条正确而完整的理解应当是：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方为夫妻共同生活而以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但债权人与夫妻一方明确约定为个人债务的，自应尊重当事人的意思自治，不按夫妻共同债务处理；夫妻之间约定婚后所得各自所有，且债权人知道该约定的，依据《婚姻法》第19条第3款，也不按夫妻共同债务处理。
根据上文所叙述，我们可以得出，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方为夫妻共同生活而以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，将“未用于共同生活”的债务排除出夫妻共同债务的范围。沿着这个思路继续延伸，承夫妻共同债务本质上是由于夫妻双方的特殊身份关系而产生，在性质上属于共同债务。基于这一定性，其在承任承担方式上与连带债务也不尽一致，需要根据夫妻共同债务的不同类型、不同责任基础，确定相应的责任承担方式和责任财产范围。
无限责任，系以债务人之全部财产作为其所负债务的最后担保。而有限责任，指仅以一定之财产或最高至一定之数额为限，对于特定债务之履行负其责任。夫妻共同债务，根据其债务性质和责任基础不同，既可成为共同债务，也可成立普通的连带债务。在普通连带债务下，承担无限连带清偿责任；夫妻共同债务下，则承担有限连带清偿责任。
对于构成日常家事代理的夫妻共同债务，夫妻双方都应当对债务承担无限连带责任。对于构成表见代理的夫妻共同债务，虽然形式上是由夫妻一方所为法律行为，但法律上认定为夫妻双方的合意行为，自应由夫妻双方作为共同债务人承担无限连带责任。而对于夫妻一方经营性负债引起的夫妻共同债务，该债务的责任基础与前两者不同，即并非基于夫妻双方的意思合意，而是基于夫妻共同财产制下推定成立的共同债务，其承担责任形式应当是有限连带而不是无限连带。因为夫妻共同财产制下单方负债属于夫妻共同债务的内涵在于，基于夫妻双方对于财产的共同关系，即使是一方负担的债务，也应由双方的共同财产进行清偿。而我国采取的是有限的婚后所得共同财产制，在这一前提下，配偶一方的个人财产与夫妻共同生活并无关联，也不应当作为清偿夫妻共同债务的责任财产范围。
因此，在夫妻共同债务中，基于日常家事代理和表见代理产生的债务，应由夫妻双方承担无限连带责任；而对于夫妻一方经营性负债，只能以夫妻共同财产和举债方个人财产作为责任财产范围承担有限责任。
广州专业离婚纠纷夫妻共同债务处理律师金牌律师团队：广州越秀区农林下路81号新裕大厦25A.佛山地址：禅城区祖庙路33号百花广场1519.